如何简洁且有效的评估精神分裂症的导致度？

目前，当我们指标精神分裂症患儿的致使度时，使用得最多的都是 PANSS-30（30 项页面的无征状和阴性征状认定量表），但是对于诊疗岗位相当岗位日的医生来说，该量表实在是太多，相对来说历时多，患儿的依从性也确实不好，那么又该如何去指标患儿的致使以往呢？

当然，除了 30 项页面的 PANSS，还有相对来说较短的 14 项页面的 PANSS（PANSS-14）和 8 项页面的 PANSS（PANSS-8），按理来说，咱们诊疗岗位就用 PANSS-8 呗？然而，连同 PANSS-30，PANSS-14 和 PANSS-8 也未有经过值立体化 Rasch 认定量表值建模来进行检验。

值立体化 Rasch 认定量表值建模主要是指标量表的高效率，即为被认定的量表中的的所有页面，每一页面都能独特的反应关于综合征致使度的数据，使用分数衡量总体致使度来作为统计数字的前提条件。

那么是否有一项量表，既简短又能通过值立体化 Rasch 认定量表值建模来进行检验呢？针对这种可能会，来自爱尔兰奥尔胡斯大学医学院诊疗医学部的 S. D. stergaard 博士等人来进行了一项研究成果，其研究成果结果发表于现阶段的 Acta Psychiatrica Scandinica 杂志上。

研究成果者们基于针对精神分裂症的两项随机、抗抑郁药相比较的诊疗试验数据，使用值立体化 Rasch 认定量表值建模来进行检验，指标了 PANSS-30、PANSS-14 和 PANSS-8 的高效率。此外，还指标了并不相同版本的 PANSS 能否辨别苯吡啶舍萘与抗抑郁药的持续性。

研究成果结果显示，不管是 PANSS-30，还是 PANSS-14 和 PANSS-8，之外不具有高效率，反之亦然，里面的每一页面都无论如何不用独特的反应关于综合征致使度的数据，算出的结果也需要大幅度的聚焦。

那只不过有些意犹未有尽的感觉，这个缺陷不该怎么破呢？研究成果者们根据精神分裂症致使度就其的征状，基于其少见度和致使度，提议了 6 项项目的 PANSS，计有：

P1：妄想。

P2：本质缺乏不可否认。

P3：幻觉

N1：情感平淡

N4：社会制度退缩

N6：说话缺乏自发性和连贯。

研究成果者先对 PANSS-6 来进行值立体化 Rasch 认定量表值建模来进行检验后发现，PANSS 具有扩展性，反之亦然，PANSS-6 既能极佳的引入诊疗，又能极佳的指标精神分裂症患儿的致使以往。此外，PANSS-6 还能辨别出苯吡啶舍萘与抗抑郁药的持续性。

当我们诊疗岗位中的，要是想指标精神分裂症患儿的诊疗以往时，常用的 PANSS-30 因为其页面长，相对来说历时且未有经过值立体化 Rasch 认定量表值建模检验，无论如何不是我们的最佳自由选择，大家不妨试试 PANSS-6。

查看反之亦然地址

编辑： 美网